Los “no invencibles”
Jedys-Suflenorsa, se enfrentaban a los Amfiv 2 en el Pabellón de Navia el
doming a las 10:15 horas
bajo la supervisión del Secretario General de la ONU, el Sr. Iván Ki-Moon;
quien, según nuestra opinión, no influyó en el resultado, aunque si le
preguntásemos al rival su manera de verlo, seguramente, sería otra.
Después del “partido de los nervios”
llegó el “partido de la valeriana” ya que todo el pescado estaba vendido desde
la semana pasada y, el encuentro de ayer debería ser una “pachanga” que hiciese
honor al carácter recreativo de esta liga, pero esta visto que no.
Nosotros nos presentamos a jugar con
todos nuestros efectivos sanos, es decir, 9 jugadores; ellos eran 10; por lo
que el físico, en principio, no iba a determinar el desarrollo del partido.
Vistas así las cosas, salimos en mixta (cuatro en zona y uno en individual)
sobre su mejor jugador, el número 9, que tiene argumentos (relato, que se dice
ahora) para jugar en una categoría claramente superior a Vigo en Xogos: en carrera
es prácticamente imparable, tiene buen porcentaje en tiros libre, rebotea en
defensa y, aunque no se prodigue desde el exterior, es un jugador de lo más
completo.
Los primeros minutos fueron de
tanteo; o de tonteo, porque nadie era capaz de anotar una canasta (creo que por
el minuto 5 el marcador era 2-0 para ellos), aún así, o quizás motivado por
ello, movimos el banquillo y se empezó a anotar con cierta regularidad por
ambas partes. Ellos también movieron el banquillo y perdieron algo de fuelle,
circunstancia que fue aprovechada por nuestra parte para irnos cómodamente con
ventajas próximas a los 10 puntos.
Mediada la primera parte se produjo
la primera jugada polémica cuando el Sr. árbitro, Secretario General de la ONU,
Sr. Koffi Iván (para que veáis que se domina la alta política y para que no
digáis que en este blog no se aprende nada) les señaló una antideportiva,
flagrante o como quiera que se llame ahora y se montó el primer rifirrafe del
partido. Se continuó con la dinámica protestativa durante el resto del primer
tiempo, con parones continuos y nuevas oportunidades de lucimiento para el
árbitro (a este hombre lo mandas a Corea del Norte y en un minuto de la
pacifica toda). Al final, 18-28 para nosotros.
La salida de la segunda parte, por
nuestro lado, no fue brillante, o la de ellos sí lo fue, así que,
paulatinamente, se fueron acercando en el marcador llegando a ponerse por
delante con rentas mínimas. La segunda parte seguía por los mismos derroteros
que la primera, falta, protesta, diálogo, amenaza de “a la próxima técnica”,
falta…; ellos estaban muy acertados desde la línea de tiros libres (entramos en
bonus muy pronto), y nuestra defensa no era todo lo eficaz que debiera
Entrando en un final muy igualado y
con nosotros uno arriba se produjeron dos buenas defensas por nuestra parte
logrando robar el balón en ambas ocasiones, y tras los consiguientes tiros
libres abrimos una brecha de cuatro puntos faltando veinte segundos. Ellos
hacen un ataque rápido, fallan y nosotros cogemos el rebote y hacemos un
contraataque de uno contra nadie cuando llega un rival por detrás y hace una
falta claramente peligrosa. Se produce aquí la segunda jugada polémica. El
árbitro pita de nuevo flagrante (para mí, es una opinión personal, fue
clarísima, pero sobre todo, evitable); los rivales no lo aceptan de buena gana
y reciben una técnica por las protestas. Acumulamos cuatro tiros libre y
posesión para un marcador final de + 7.
Lo mejor:
-
El partido de Pepe con primer triple de la temporada incluido
Lo peor:
-
La dinámica de diálogo con el árbitro (por los dos equipos) en un partido
intrascendente
No hay comentarios:
Publicar un comentario