Respuestas a mis dudas.....by Maligno

Buenas:

En respuesta a la serie de preguntas para debate abierto, mi aportación personal es la siguiente:

1. Es más que posible ganar metiendo/recibiendo 40 puntos y lo demostramos el año pasado cuando quedamos como una de las defensas que menos puntos encajaba. Podeis ver nuestros resultados y controlar los resultados

2. Respecto a los candullos triples eslovenos creo que ayer se nos fue un poco la mano pero el resultado quizás exigía arriesgar con tiros triple. La mayoría de los tiros fueron bien tirados y algunos no entraron por muy poquito. De cualquier forma ayer no entraron pero tampoco tenemos unos porcentajes tan mediocres como para renunciar al triple como una variante más del juego.

3. En el "descontrol" del rebote llueve sobre mojado, cualquier equipo que tenga a un tío de más de 1.80 que juegue cerca del aro nos hace un hijo. Me viene a la memoria el partido con Red Horny Boys (el número 8 aquel que casi nos gana el sólo el partido) o ayer mismo sin ir más lejos.

4. Sobre la anotación de un jugador concreto no se puede particularizar ni señalar la falta de puntos de un jugador como la culpable de una derrota porque somos 10 tíos y todos tenemos una parte de responsabilidad

5. Respecto a la pérdida del norte o no, yo creo que este año estamos dando demasiadas ventajas a los rivales. Siempre se nos marchan de 8 ó 10 puntos y tenemos que recurrir a la épica para remontar, contra equipos de medio pelo es factible pero si nos toca un equipo un poco aguerrido o físico la derrota es inevitable. Además tenemos unas lagunas de concentración en todos los partidos que hacen que pasemos de tener los partidos controlados a sufrir muchísimo (casos Parquets Eloy o Red Horny) o de estar en la pomada a perder (casos de Tazzito o ayer)

6. Los tiros de ayer estuvieron bastante bien tirados y si entran o no ya es otro cantar. No importa que tire uno u otro, lo que importa es que tire quien esté en mejor posición o más acertado en el partido concreto.

7. El árbitro NO ES NUESTRO COLEGA. El nivel arbitral es el que hay y cuando se equivocan suelen repartir errores (exceptuando los equipos con bula conocidos por todos)

8. Nuestro estilo de juego es el que hay. No creo que podamos decidir si vamos a hacer un juego más o menos directo o variable cuando malamente somos capaces de realizar la jugada más simple (el saque de banda)'

9. Comentario Dr. Maligno: OBJETIVO PERMANENCIA. No he visto la clasificación pero de seguir en este ritmo. Más o menos al 50% no habrá mayores problemas pero si entramos en una serie de derrotas consecutivas (ahora nos vienen Cacique y Beade y aún faltaría Amenaza, Distriofi y Garcotrans) nos podemos meter con los de abajo y podrían aparecer los problemas. Visto lo visto podíamos acabar la primera vuelta con 7-8 o 6-9 (en el peor de los casos) y con una segunda vuelta nada halagüeña.

En espera de más comentarios